Warhol für alle
Kommentar: In den letzten Tagen kam auf der Ebene der Landespolitik ein altes, lange nicht mehr öffentlich wahrgenommenes Thema wieder zum Vorschein. Landeseigene Einrichtungen, hier die indirekt landeseigene Spielcasinogesellschaft WestSpiel (vollständig Westdeutsche Spielbanken GmbH & Co. KG) , besitzen Kulturschätze von erheblichem Wert, die bei einem Verkauf gute Erlöse für den jeweiligen Träger oder auch die Landeskasse erbringen könnten. Hier geht es konkret um zwei Werke des Künstlers Andy Warhol, die bereits seit vielen Jahren in der Spielbank Aachen zu sehen waren und nun, da sich der Casinobetrieb nicht mehr so recht rechnet, auf einer internationalen Kunstauktion zu Geld gemacht werden sollen, um den maroden Betrieb, so die Vorgabe, sanieren zu können.
Ministerpräsidentin Kraft erklärte sich schon vor einigen Tagen für nicht zuständig. Gemäß der Gesetzeslage zählen die nämlichen Werke nicht zum kulturellen Erbe des Landes und unterliegen somit keiner Veräußerungssperre. Das Land ist auch nicht unmittelbar Eigentümerin, sondern die Casinogesellschaft, diese, obwohl mittelbar über die NRW-Bank, eines Überbleibsels der West-LB, vollständig in Landeseigentum, entscheidet autonom über ihr Vermögen.
Interessant ist hierbei die Haltung des kleinen Koalitionspartners in der Landesregierung, der Grünen. Reiner Priggen, seit vier Jahren Fraktionsvorsitzender im Landtag, hat mit dem Verkauf der Werke keine Probleme. So erklärte er im WDR, diese seien seinerzeit als „Dekoration“ für das Casino gekauft worden und eine jetzt angedachte Veräußerung somit, auch mit Bezug auf Hannelore Kraft und deren Einlassung, es handele sich nicht um kulturelles Erbe des Landes, problemlos.
Höchst interessant ist hier, und die rechtliche Lage, wer tatsächlich über den Verkauf solcher Kulturgüter entscheiden darf, soll außer Betracht bleiben, wie Meisterwerke von hoher Geltung auf ihren reinen, möglichen Verkaufserlös reduziert werden. Ist der Erlös nur hoch genug, und somit verlockend, um mit dem Geld nach eigenem Gutdünken „gestalten“, es also nach persönlichem Ermessen der jeweiligen Entscheidungsträger ausgeben zu können, fallen scheinbar alle Bedenken und Hemmschwellen.
Schlimm genug ist hierbei, dass kalt berechnende Manager so agieren, dass hierzu aber noch Schützenhilfe von profilierten Landespolitikern kommt, ist kaum zu begreifen. Einzusehen ist noch, dass die öffentliche Hand nur selten hochpreisige Kunstwerke ankaufen kann. Dass aber Werke, die sich bereits in ihrem Eigentum befindet, zu Markte getragen werden, lässt jeden kultivierten Menschen erschaudern, werden diese doch höchstwahrscheinlich von reichen Individuen zu ihrem Privatvergnügen, eher noch von höchst betuchten Zockern mit Gier und der Aussicht auf einen noch gesteigerten Wiederverkaufserlös in einigen Jahren in ihren Besitz gebracht und der Öffentlichkeit damit auf lange Zeit bis endgültig entzogen. Wie kann ein Volksvertreter solches tun auch noch unterstützen?
Bereits zeichnet sich ab, dass die Warhol-Bilder ein Präzedenzfall werden könnten, sind doch schlagartig auch andere Meisterwerke, die etwa in den Depots der ehemaligen West-LB wie der Kunstsammlung „Kunst aus NRW“ liegen, in die Auflistung möglicher Verkaufsobjekte gelangt, darunter solche von August Macke, Joseph Beuys, Pablo Picasso. Diese gehören nicht unter den Hammer, egal unter welchen noch so niederen Begleitumständen, sondern als kulturelles Erbe der Menschheit sollen sie einer möglichst großen Zahl von Besuchern in Museen und öffentlichen Ausstellungen zugänglich gemacht werden. Die Devise muss lauten: raus aus den Tresoren und rein in die Öffentlichkeit, aber nicht in die Kunstauktionen und damit in die Krallen der Bonzen und reichen Zocker.